一上午看四五十位病人，两三分钟就打发一位病人……

　　昨日，全国政协十一届一次会议在京开幕，全国政协委员冯世良指出医院专家门诊三大弊端，建议应尽快取消专家门诊制度，建立门诊会诊制度，让患者享受平等的医疗服务。

　　委员直指专家门诊三大弊端

　　据了解，“专家门诊”出现的背景是上个世纪八十年代，因医学专业人才稀缺，各级医院陆续开辟专家门诊。而随着20年来国内医疗服务水平的发展，问题也逐渐显现出来。目前的专家门诊主要存在三方面弊端：

　　1.就诊时间短 看得不够细

　　卫生部规定每位病人就诊时间不低于8分钟，但专家门诊一般仅半天就要看四五十位病人，这意味着在高峰时段每两三分钟就要打发一个病人，这不仅无法达到8分钟的规定，其医疗质量更难如人意。“很多去过专家门诊的病人出来第一句话就说，还不如普诊大夫看得细呢！”

　　2.门前排长队 耽误治疗时间

　　根据冯世良的统计，在专家门诊的病人中，约三分之一是伤风感冒、小病小灾的，这部分人多半是慕专家之名、经济充足者。而由于医院没有合理的分流，任由病人自己选择，小病患者在专家门诊前排长队，真正患有疑难疾病需要专家诊治的患者因为时间等不起只好找普通医生，耽误了治疗。

　　“这种医院资源分配的不合理容易造成延误治疗时机，甚至危及生命。”冯世良说。

　　3.门诊费用高 增加病人负担

　　冯世良告诉记者，根据他的调查，现在有的专家门诊费已经涨到30至50元，高的还有80到300元一次的。

　　委员建议 变专家门诊为会诊制

　　“一个人得了病，不管有钱没钱、钱多钱少，在医院得到的医疗待遇应当是一样的，医院对所有病人应当实行无差别治疗原则：救死扶伤。”冯世良认为，目前的专家门诊应当予以取消，转变成为门诊会诊制度。

　　“患者挂号没有任何区分，可以直接到各个医生那里去做分诊，遇到疑难的病症，专家和普通医生在一起会诊，这样既能最短时间内治愈患者，又能实现医疗资源的合理利用，实现患者的平等就医权利。”冯世良称。

　　本报特派北京记者 邢世伟 经淼 杨海峰