注册送300元现金老&
对于石达开之评价，历来争论颇多，有些说他很厉害，是战神；有些则说他非常“漏”，是战五渣。曾国藩评价他：“查贼渠以石为最悍，其诳煽莠民，张大声势，亦以石为最谲”；左宗棠评价他：“狡悍著闻，素得群贼之心，其才智诸贼之上，而观其所为，颇以结人心，求人才为急，不甚附会邪教俚说，是贼之宗主而我之所畏忌也。后人对其评价则更高：16岁受访出山，19岁封王，24岁统帅千军万马打得中兴名臣曾国藩嗷嗷大叫。甚至还有人评价：石达开是太平天国运动活的灵魂，是历代农民起义最完美之形象代表，赞美之情溢于言表。那么，石达开真实水平究竟如何呢？他是否如人们所说的那么厉害呢？要知道，曾国藩、左宗棠后期对他评价并不高。
对于这问题，我们不妨看看李秀成对他是如何评价的。李秀成是太平天国后期绝对顶梁柱，军事上、政治上、外交上均很有一套，他看人、识人之水准还是相当高。1864年8月，李秀成应曾国藩之请，一气呵成，洋洋洒洒写下数万言的《自述书》，讲述自己参加革命之经过，太平天国成败得失之经验教训，同时还对首义诸王做一番点评。其中，对石达开评价，李秀成如是说：“翼王石达开，亦是桂平县白沙人氏，家富读书，文武备足。”说他文武双全，是个人才。那么，李秀成是不是真的这么认为呢？显然不是，在《自述书》中，李秀成还有玩“春秋笔法”、“微言大义”，在部分细节中隐晦表达了对石达开之真实看法，即是石达开表面是文武双全，实则目光短浅，没有大格局，无大智慧。
01.石达开前期之表现及其立下之战功
1849年，冯云山再次从广东花县回到紫荆山区，继续发展会员，但这次发展会员的主要对象不是普通大众，而是大户人家。贵县少年英雄，16岁出头的石达开引起了冯云山注意。当然，冯云山欣赏的不是石达开的勇武，而是石达开背后强大的家族背景以及他在客家人中的人脉。冯云山是玩思想政治教育的高手，很快便将石达开搞定，并将拜上帝教分舵主之位给他，让石达开负责贵县拜上帝教事务。石达开人脉果真得力，金田起义时，他聚集5000人马入股，兵力贡献值占了四分之一。要知道，金田起义就2万余教徒参加，石达开能够拉拢5000人马，其人脉可见一斑。石达开能位居首义五王之一，靠的就是这5000兵马股份。
1852年10月，石达开在橘子洲头击败向荣，牢牢控制湘江西岸，为太平军主力顺利从长沙城下撤围立下汗马功劳，此战，石达开崭露头角。1855年1月，石达开在湖口、九江逆袭成功，击溃湘军水陆两师，一举扭转西征颓势，太平军乘势反攻湖北，三克武昌。1855年11月，石达开经略江西，攻无不克，战无不胜，湘军连连溃败。1856年3月，石达开在樟树镇击败周凤山，湘军陆师主力惨遭失败，曾国藩被围困南昌孤城。1856年4月，秦日纲、陈玉成作战不力，石达开率翼殿将士东征，联合各路将领一举摧毁“江南大营”，钦差大臣、湖北提督向荣逃往镇江时自缢而亡（一说吐血而死），天京之围宣告解除。
石达开战功赫赫，又善于处理民政，搞外交，平时有事没事还赋诗两首，算得上是文武全才，综合型人才。近代著名文学家梁启超在《饮冰室合集》中收录有石达开遗诗五首，可见石的文学水平还是蛮可以，否则梁怎会收录呢。
02.拖延时间回京勤王，让韦昌辉孤军奋战，为事变扩大买下祸根
如果只看太平天国前期之贡献值，石达开无疑就是战神，卓越的政治家、军事家、外交家、诗人，是神一样的存在。然而，在“天京事变”中，石达开便表现出他那缺乏大格局、大智慧之一面，李秀成如是说：“东、北、翼三人不和，北、翼二人同心，一怨於东，後被北王将东王杀害。北翼两王不服，君臣不别，东欲专尊，後北与翼计杀东王。翼与北王密议，杀东一人，杀其兄弟三人，原清辅而已，除此以外，俱不得多杀。後北王杀东王之後，尽将东王统下亲戚属员文武大小男妇尽行杀尽，是以翼王怒之。”，说的是，韦、石两人不满杨秀清，想联合起来干掉他。可是呢？韦昌辉奉诏回京后，石达开却没有回来，而是躲在武昌，坐山观虎斗，想坐收渔翁之利。