永发国际娱乐城(2)

那是不是全球化只有低收入国家获益了，其实不是的。回归李嘉图的贸易，意味着发展中国家更充分利用自己的劳动力，因此出去交换得到了全球化的红利，这个红利劳动力通过市场直接得到了红利。

但是在发达国家，是资本变得更加稀缺了，因此得到了更高的收益。比如美国，最典型的情况是资本得到了更多的收益，但是不能自动被所有的劳动者分享，反而出现了中等阶级的减少，劳动力市场的两极化，中间技能的产业岗位的消失等。不是因为全球化，也不是因为低收入国家的竞争，而是因为他们的自动化，与此同时，他们没有好的再分配社会政策。

同样的发达国家，瑞典和美国的收入差距可以是不一样的，比如说最富有的20%人群，在美国掌握财富的84%，瑞典只是30%，可见再分配是有意义的。

在中国，经过了两个阶段，通过劳动力市场来分享。第一个阶段，2004年之前，劳动力是无限供给的，在这期间农民工的工资没有什么增长，但是他们仍然从劳动力市场扩大就业中获益，因为外出规模在大幅度的扩大，只要从土地上转移出来，挣到的工资就比原来的收入高很多，因此拿转移出来的人数总量乘上平均工资水平，那么他们获得的总收益仍然是巨大的。

2004年之后，劳动力开始短缺了，工资也就迅速的上涨，尽管这个时候劳动力转移的速度相对慢了，但是他们通过工资的上涨获得了收益。这个阶段已经逐渐变化。我们在2010年之后，进入到了一个新的发展阶段，总的来说，人口红利消失了，意味着资本回报率下降，劳动力要短缺，人力资本改善速度要减慢，资源配置带来的全要素生产力提高的速度也要下降，因此潜在增长率就要下降。

下降的同时，我们要保持未来的经济增长，必须靠全要素生产力的提高，那种劳动力从农业转向非农产业急风暴雨式的速度，不太可能了。更多的需要充分的竞争，所谓熊彼特式的创造性破坏，在这个创造性破坏过程当中，我们也更加需要社会政策，提高劳动资本，保护弱势群体，包括人们转型和转岗。因此政府和市场它到底谁优谁劣，或者如何结合，不是一个永恒的公式，而是随着发展阶段的不同而不同。

我写了一个标题叫做一个灵魂两个面孔，经济学除了不能导致自然而然的收入分配改善之外，也并不自然而然导致技术无限的渗透，渗透到所有的行业、所有的企业、所有的角落。今天只有一半的时间，我就讲了前半部，希望下次再请我，我再讲后半部。

（搜狐智库（微信公号：sohuzhiku）出品，转载请注明来源）

【“搜狐智库”系搜狐财经精心打造的品牌栏目，主旨为“聚集学者与企业家智慧，把脉经济趋势”。搜狐智库旗下已打造“搜狐有名堂”沙龙，以及著名经济学家、知名企业家、首席经济学家、女经济学家等访谈系列。如有意接洽现场报道、专访、节目合作事宜，请发邮件至zhikucaijing@sohu-inc.com】

责任编辑：