义乌老虎机
金庸在其《袁崇焕评传》里称：“明朝是中国历史上最专制、最腐败、统治者最残暴的朝代，到明末更成为中国数千年中最黑暗的时期之一。明朝当然应该亡，对于中国人民，清朝比明朝好得多。”
易中天曾经说过，明朝是我国历史上最黑暗，最腐朽，最残暴的朝代。是我国千年历史上最黑暗的朝代，清朝都比明朝好得多。
一个作家，一个学者，他们都对明朝看不上，清朝好，明朝烂。明朝真的比清朝还烂吗？
易中天在《品人录》中说，只要不带民族偏见，都应该承认他们（按：康熙、雍正）够资格当中国的皇帝，至少比明代的皇帝强。中国历代王朝的皇帝，就属明代的最差。不是昏，就是暴，要不就是懒，好一点的又平庸。好容易出了个想做事的，又气数已尽。
在易中天眼里明朝的皇帝没有一个行的，康熙雍正有资格，明朝没有一个够格。朱元璋“驱除鞑虏恢复中华”不够格吗？朱棣永乐盛世不够格吗？明朝的皇帝的确奇葩多，有将军皇帝、修道皇帝、罢工皇帝、木匠皇帝，花样不少。
这个“最黑暗最专制最残暴”的朝代，皇帝不上朝不理政，可仍然能够屹立276年不倒，清朝皇帝很勤奋，可统治中国是267年，也没有能够超过明朝。
单纯从皇帝的道德素质来看一个朝代的历史价值，本身就是一种偏见。道光是清朝勤政图治克勤克俭的典型，吃的青菜豆腐，穿的是补丁衣服，结果就是国穷民困，民变四起，怨声载道，治家有余，治国不足。
第一个卖国条约-《南京条约》就是他的时代产物，道光开启了大清朝卖国的百年耻辱，一百多年都在卖国直到灭亡。明朝的皇帝虽然昏，但是有骨气，“不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷”。
万历几十年不上朝，但灭了日本的狼子野心，将其赶出朝鲜半岛，在明朝大军凯旋之日的献俘仪式上，万历皇帝对数十个藩属国宣布：“义武奋扬，跳梁者，虽强必戮！”。明朝范儿，清朝只能望尘莫及，就知道“量中华之物力 ，结与国之欢心”。
易中天自己也说，明代皇帝如此差劲，国祚为何还能延续如此之久呢？这是因为，自隋唐而宋元，经过七百多年探索，文官制度已经完善，官僚政治已经成熟，帝国的政权其实是由士大夫阶层来支持的。
这就是明朝比清朝突出的一个特点，文官制度。万历为什么要罢工，几十年不上朝，因为他想立自己想立的太子都做不到，只好消极抵抗文官集团。
永乐皇帝朱棣所确立的内阁制度，被西方人看做人类近代民主政治的两大支点之一，西方近代的内阁制度，正是在“中国热”时期，通过无数典籍对中国内阁制度的介绍，逐渐借鉴以成型。
清朝的军机处，是皇帝的秘书处，决策权在皇帝。大臣就是皇帝的奴才秘书，根本没有独立性。乾隆好大喜功巡游江南有几个大臣敢说话。
清朝才是最专制的朝代。明朝海瑞可以骂皇帝，清朝提个意见都难。纪晓岚为例，他原本是乾隆帝身边的一个侍读学士，从乾隆南巡，在途中纪晓岚见南巡劳民伤财，对乾隆进行劝阻。
不料此番忠义之言惹得乾隆大怒，：“朕以汝文学尚优，故使领四库书馆。实不过倡优蓄之，汝何敢妄谈国事！”（《清代外史》）乾隆有个理论就是“本朝无名臣”，在乾隆眼里只有奴才。
说明朝残暴，主要就是朱元璋和朱棣杀人最多。朱棣杀人主要是为了给自己正名，帝位毕竟是抢来的。朱元璋主要是杀功臣杀官僚。朱元璋是平民出身，对贪官污吏有种切齿之恨，剥皮囊草，鲁迅说过，大明一朝，以剥皮起，以剥皮终，可谓始终不变！
如果百姓被当官的欺负，百姓可以把官员带到京城让皇帝做主，路上看到的官员不可以阻止，而且还要帮助他。明朝的残暴根本没法和清朝比，“扬州十日”“嘉定三屠”，“留头不留发，留发不留头”，清朝的屠杀历史上少有的残暴。
