博亿国际线址
节日第一天，上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容，7家企业合计被问了327个问题！平均每家约46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题，平均每家约50个问题。
继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后，上交所在“五一”节日第一天，又排出了7家问询函及回复函。至此，上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。
这就是科创板审核的速度与强度！
这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。
大体而言，这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。
但在这些大类问题方面，不同公司被问及的具体问题就明显不同。
有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻，比如容百科技、泰坦科技，因为股东人数较多，股权历史沿革较为复杂，因此被上交所重点问询，其中一个被普遍关注的问题就是：这些股东中，有无存在三类股东问题——这个问题，曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。
还有一个细节值得关注，上交所针对部分企业风险提示不足情况，对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。
比如容百科技在风险提示这个大类问题中，被要求：自查并补充完善相关风险披露：
(1)相关风险是否按照重要性原则予以披露，是否针对性地体现了科创企业的特有风险；
(2)风险产生的原因及对发行人的影响程度是否充分揭示；
(3)是否对经营、财务等风险作定量分析，并对导致风险的变动性因素作敏感性分析；
(4)风险因素中是否包含风险对策、发行人竞争优势及类似表述。
不过有一个共性现象就是，上交所对受理企业的核心技术的问询，可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。
从回复情况看，有些公司回复得相当积极，有些公司则虚晃一枪。
不知在后续的二轮，三轮问询中，上交所会不会紧追不舍？
总体而言，这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则，对7家企业进行了方方面面的问询，根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业，将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。
龙软科技
上交所一共对龙软科技提出了33个问题。
首个问题是龙软科技曾实施的股权激励问题，上交所要求公司补充披露是否确认股权激励费用。
针对核心技术问题，问询函问了一系列具体问题：
对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况，上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况，前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。
上交所还对公司在多个共同申报奖项中承担的角色，能否说明公司的科研实力以及用于补流的7500万元占募集资金的30%，比例较高等问题进行了问询。
泰坦科技
上交所一共对泰坦科技提出了43个问题。
纵观这份首轮问询函，上交所对公司的财务会计信息及管理层分析问询的具体问题最多，达15个。
此外，由于泰坦科技曾经挂牌新三板，因此，问询函针对公司与新三板有关的问题真不少，包括股权变动、三类股东问题、在新三板挂牌期间的交易，挂牌期间的所有公开披露信息、停复牌等事项，甚至还要求披露新三板挂牌前后，公司历次股权转让的股东纳税情况。
关于泰坦科技股权结构，上交所要求公司主要说明两方面的问题，一是在“新三板”挂牌前历次增资和股权转让的原因、定价依据及商业逻辑，转让价款是否支付，是否存在纠纷或潜在纠纷。二是公司及其控股股东、实际控制人与公司其他股东是否存在对赌协议等特殊协议或安排。如有，则披露其签订时间、权利义务条款、违约责任等具体情况。公司目前控制权是否稳定。