鼎峰亚洲平台官
“想要更多”是人的本性，也是可理解的社会机制，但若这些严肃的机构自己践踏了最基本的公平原则，给了赢家通吃以机会，那么它将丧失的，将不仅是自己的声誉，还有公众对学术领地——想象中最后一片净土——的尊重。
“那个能够做出好产品、那个受公众喜爱的百度，已经回来了。”2019年开年的第一个工作日，李彦宏在百度内部的公开信中说。
熬过了负面事件的漫漫长夜，那个志得意满的李彦宏，又回来了。
这一次，李彦宏要参选中国工程院院士。
4月30日，中国工程院公布了由该院主席团审定的2019年院士增选有效候选人名单。名单中，最终确定的有效候选人共531位。来自企业的候选人有114位，阿里巴巴的王坚，比亚迪的王传福等都上榜。最引人关注的，是位于工程管理学部第17位的李彦宏。
中国工程院公布的2019年院士增选有效候选人名单，李彦宏位列其中。
一位自称“小三甲里的小医生”写文章“旗帜鲜明的反对李彦宏当选工程院院士”，文中并发起投票，结果出来，反对的人超过90%。
在“旗帜鲜明”的文章后安排一场投票，确有诱导之嫌，但这两天舆论场表现出惊人的一致性，恐怕不是巧合这么简单。对于“李彦宏院士”，反对的声音远远多于支持的声音。
公号《大汉丞相》的投票中，反对李彦宏当选中国工程院院士的比例超过90%
按理说，中国工程院评选自家的院士，只要程序正当，符合标准，其他人纵使要反对，也没有充分的理由。
那么，李彦宏符合中国工程院的标准了吗？
按标准来看，这一点似乎不是问题。
在中国工程院的官网上，2018年12月28日发布的《中国工程院关于提名2019年院士候选人的通知》中有明文要求：
要“特别关注对在民营企业技术创新中做出重大成就和贡献的工程科技专家的推荐与提名。”
再来看同样发布于12月28日的《中国工程院院士增选工作实施办法》，其中第一章“院士的标准和条件”只有一条，即
“在工程科学技术方面做出重大的、创造性的成就和贡献，热爱祖国，学风正派，品行端正，具有中国国籍的高级工程师、研究员、教授或具有同等职称的专家，可被提名为院士候选人（以下简称“候选人”）并当选为院士。”
其中，对“在工程科学技术方面做出重大的、创造性的成就和贡献”做出了详细解读，它主要是指：
候选人在某工程科技领域有重大发明创造和取得重要研究成果，并有显著应用成效；或在重大工程设计、研制、建造、运行、管理及工程技术应用中，创造性地解决关键科学技术问题，做出重大贡献；或为重要工程科技领域的奠基者和开拓者。以上各项包括在培养工程科技人才方面做出的成就和贡献。
标准里，最微妙的就是写在最后的这条“以上各项包括在培养工程科技人才方面做出的成就和贡献。”
如果说李彦宏以科研人员的身份进入中国工程院尚有争论，那么要说李彦宏是科研人才培养者，则几乎无可指摘。由李彦宏所领导的百度研究院，很早就开始着手人工智能研究，在AI领域的探索确实有所建树。
事实上，公众质疑李彦宏院士资格的，并非科研方面的能力，焦点在于“学风正派，品行端正”这一道德问题。
微博评论
在轰动的舆论中，与李彦宏的名字一起高频出现的，是魏则西。
自从2016年发生的魏则西事件曝光了百度的医疗广告竞价排名猫腻后，百度的公众口碑就一落千丈，再也没有回转，纵使李彦宏自称要大力整改，已砍掉20亿广告业务，社会对百度搜索引擎的公正性的质疑和批评也从来没有停止过。
如在2018年9月，作家六六因为“上海领事馆”的搜索结果，在微博上炮轰百度，当她在百度搜索上检索“上海领事馆”时，翻看多条都是骗子广告，质疑李彦宏为“骗子首领”，是要“作死的节奏”。
