江苏七位体育彩
1915年，袁世凯篡夺了政权，废除了孙中山颁布的国歌（《中华民国国歌》），启用《中华雄踞天地间》为国歌。但在这一国歌之中，有一句话却让现代人难以理解：
中华雄踞天地间，廓八埏，华胄从来昆仑巅，江湖浩荡山绵连，勋华捐让开尧天，亿万年。
一句“华胄从来昆仑巅”，说的是“中国人源自西方”之意。因为所谓的昆仑山脉，就是亚洲中部大山系，西起帕米尔高原东部，横贯新疆、西藏间，伸延至青海境内，显然“中华贵胄”来自看”昆仑巅“，意思一目了然。
如今大家都知道，中国人有自己的渊源，至少从目前来看，“没有任何考古证据说明中国人来自西方”，但当时堂堂国歌上都这么说，显然是袁世凯和众多民国学者接受了“中华文明西来说”，这又是什么原因呢？其实，这和一个英国学者相关！
这个英国学者叫拉克伯里，准确的说是一位法裔英国人，出生于法国西北部诺曼底地区，后来移居香港，最终去了伦敦大学东方语言学院任教。由于在香港生活过，所以拉克伯里读了不少中国书籍，对中国历史有了一定的了解。
1894年，甲午战争爆发的这一年，拉克伯里出版了《中国上古文明的西方起源》一书，“充满想象”性的讲述了中国文明起源于古巴比伦文明的故事：
公元前2282年，两河流域的国王Nakhunte率领巴克族（百姓之意 ）从迦勒底亚出发，翻越昆仑山，历经艰险，来到了中国西北部的黄河上游。此后，巴克族四处征伐，传播文明，最终奠定了中国历史的基础。
所谓“国王Nakhunte”，又被称为NaiHwangti，就是“黄帝”之意。这句话的意思就是，古巴比伦国王黄帝率领百姓从中亚出发，一路翻山越岭，翻过昆仑山，最终来到中国，最后成了中国的人文始祖。显然，在拉克伯里的笔下，中华民族成了“外来户”，相当于“殖民者”。
其实，拉克伯里的观点并不稀奇，从传教士来到中国之后，关于“中华文明起源和中国人种来历”，就一直被西方学者随意编造，当然最终源头指向都是西方，认为“本地中国人”不可能创造出辉煌的成就。
意大利学者提出“人种迁徙说”，认为人类起源于非洲，文明起源于古埃及，然后逐渐向中亚、印度、中国扩散传播，因此中国人来自西方。法国汉学家德经公然宣称《中国人为埃及殖民说》，古埃及人征服了“中国土著”。类似观点还有很多，认为黄帝是诺亚方舟中含的儿子迦南，伏羲是诺亚的儿子闪，还有黄帝是古埃及法老等。总之，很多西方学者认为中国人种来自西方，中华文明源头也在西方。
在清末和民国前期，这就是著名的“中国人种西来说”、“中华文明西来论运动”。让今人奇怪的是，西方学者这一些奇谈怪论，缺乏考古物证的想象，却得到了很多著名学者的认同！
关于中国人源自巴比伦的观点，清末民初的很多学者都赞同，比如：蒋智由在《中国人种考》一书中，就重点且详细推荐了这个英国学者的观点，由于在《新民丛报》上连载，所以蒋智由这本书影响力极大；刘师培对这一结论更是高度赞同，甚至将其写入《中国历史教科书》中：
西人之称汉族也，称为巴枯民族，而中国古籍亦以盘古为创世之君。盘古为巴枯一音之转。盖盘古为中国首出之君，即以种名为君名耳……据西人拉克伯里所著《支那太古文明西元论》谓：巴克即百姓，黄帝即巴克民族之酋长，神农即巴庇伦之莎公，仓颉即但克，巴克本该地首府之名。
更让人意外的是，大师梁启超（见上图）也赞同这一结论，1901年在《中国史叙论》中指出：“黄帝起于昆仑之墟，即自帕米尔高原，东形而入中国，栖于黄河沿岸，次第蕃殖于四方。”不过，1922年时因一系列考古发现，在河南找到20多万年前的陶器和人骨，梁启超转变口风，认为拉克伯里的观点缺乏根据！
总之，中国人西来说的观点一度非常流行。如今，虽说因为一系列的考古发现，逐渐证明中华人自有悠久历史，但还有很多打着学术研究旗帜的专家，宣扬“中华文明西来论的歪理邪说”，比如认为夏朝就是古埃及，黄帝、大禹等都是古埃及的法老，商朝是西方人创建的王朝等。