南方日报在“两会”召开之初，就在网上推出“两会已无吴敬琏，谁来接任充‘大炮’”的调查，反映网民期待“两会大炮”涌现、麻辣议政的心声。果然，“两会”十几天来，围绕各种问题争论不断，“一炮未停一炮又起”。有人“刀枪不入”，轰得理直气壮；有人前面点炮后面着火，自己也当了炮灰；有人一炮招来满堂倒彩……漫天硝烟中，本次“两会”五大“炮手”谜底揭开。（3月17日《南方日报》）

　　“媒体评出两会五大炮手”，这已算不上新闻了，因为早在前年去年，就曾有媒体梳理出全国“两会”的“十大言者”，那“十大言者”就是当年两会上的“十大炮手”。不过,要说有“新闻”，就是今年这“五大炮手”却“多数”既当了“炮手”又当了“炮灰”。

　　今年两会伊始,“炮手”张茵对自己的那三个提案是信心满怀的。令她料想不到的是，起初就遭到了网友的炮轰，后来是另一位“女委员”的“委员批评委员”，特别是再后来又遇到了广东省总工会副主席孔祥鸿这一位不是全国人大代表，亦非全国政协委员的“场外发炮”。3月12日，张茵约见南方报业记者时表示，“以后再也不说了”。另一位“炮手”穆麒茹，她的炮对准的是“钉子户”,可谓“一炮成名”；还有一位“炮手”葛剑雄，“两会”期间，剑指“周老虎”，扬言要上书国务院，批评“90分铁道部”，逼问卖票制度不合理。而当他们犹如张茵一样被“炮轰”而当了“炮灰”之后，我想他们心里一定也是挺难受的。

　　代表委员当“炮手”,这本来就是中国“两会”的一大进步，也是中国民主建设的一大进步；而“从炮手到炮灰”,这是“更进一步”，是咱们国家繁荣昌盛的一种表现。现在的问题是,有的代表委员当了“炮灰”之后，却多少有些“心灰意冷”，这就有些“那个”了。

　　毕竟，张茵、穆麒茹、葛剑雄不再是“哑巴代表”、“哑巴委员”，他们能交出议案、提案，说明他们是尽职尽责的。况且，在很多情况下,是“理不辩不明的”，这里“辩”的前提条件就是首先要有人来当“炮手”。从这层意义上说，张茵他们当“炮手”也好,当“炮灰”也罢,都应该受到社会的尊重。

　　“炮手”不要怕当“炮灰”,首先要坦然面对大家的“炮轰”。通常情况下，人们的“炮轰”是对事不对人的。我们的社会应允许代表委员“提错案，讲错话”；同时，代表委员们也应该“笑纳”公众对自己一些过激的批评。如果的的确确有的代表委员的议案、提案有什么不妥之处，“认账”就是了；但愿到2009年全国两会，2008年两会的“炮手”不会成为“哑炮”。

　　“炮手”不要怕当“炮灰”,当然还要注重自身的学习和提高。代表委员“代表”的是他们身后的亿万民众。不负众望，代表委员在提交议案、提案之前，应该多加强学习,多做些调查研究。惟其如此,才能像“炮手”李金华那样——— “本来发改委就是机构改革的龙头，需要改革的就是它，它去牵头搞机构改革，这个怎么可能呢？”“有一个中央政府部门，下属单位就有100多个，既有儿子部门、孙子部门，还有重孙子、重重孙子部门，三五个人就成立个部门，挂个牌就收费。”——— 也即“放炮不多一发就够”。

　　战场上，不是说“炮手”一定要当“炮灰”，而是“炮手”不要怕当“炮灰”，“炮手”最好不当“炮灰”。这是不是对我们的代表委员们要求过于苛刻了一些？