存1元送40彩金(2)

根据证监会的调查结论，在借壳上市评估时，保千里公司向银信评估提供了两类虚假的意向性协议：一是提供了 4 份虚假协议，由保千里自行制作，均系虚假；二是提供了含有虚假附件的 5 份协议，该 5 份协议签订时均为意向性协议，并未对合作开发车型、功能、预测供货数量及时间等内容作出具体约定。重组完成后，庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰合计持有中达股份 10.20 亿股，占发行后总股本的 45.21%。其中，庄敏持有中达股份 37.30%的股权，形成对中达股份的收购，为收购人。庄敏与陈海昌、庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》，上述 4人构成一致行动人。

保千里将上述共计 9 份虚假协议提供给银信评估。银信评估依法对保千里股东全部权益价值评估的结果为 28.83亿元。银信评估对于前装夜视业务板块的评估，主要依据保千里提供的含产品数量的意向性协议，包括上述 9 份虚假协议。评估机构根据原估值模型，在其他影响因素不变的条件下，剔除上述虚假协议的影响，对保千里重新进行估值后，评估估值下降。庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议，致使评估值虚增较大，导致中达股份多支出了股份对价，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益。

监管部门由此对董事长、总经理庄敏及其一致行动人陈海昌、庄明、蒋俊杰，时任中达股份董事长童爱平、董事王务云予以公开谴责；对时任中达股份董事王培琴，董事兼董事会秘书林硕奇，独立董事茅建华、费滨海、沙智慧予以通报批评。

业绩巨亏，屡屡违规，需有人担责

造假事件曝光后，*ST保千公司情况急转直下，债务逾期，业绩大幅下滑，2017年归属净利润巨亏77.32亿元，直接导致公司净资产为负数。在2017年年报披露前的2018年1月30日，*ST保千还披露了一则关于2017年度业绩预亏且数额无法确定的提示性公告。公告中称，预计2017年度将出现大额亏损的情况，亏损数额暂时无法确定，亏损的金额居然都无法确定，也是令人侧目。

借壳中达股份上市之前，*ST保千里的主营业务是做汽车夜视系统。2015年实现借壳上市之后，公司就通过大量对外投资收购，投资行业包括如VR、机器人、人工智能等行业，试图搭上了高技术行业风口，但是结果并不顺利。2018年时公司解释原因是，在原控股股东及实际控制人庄敏主导下对外投资过度，公司出现了资金链紧张的情况，公司应收账款、预付账款等存在较大无法回收的风险，计提坏账准备约33.55亿元，计提长期股权投资减值准备约29.86亿元，计提商誉减值约7.93亿元。

除了前文所讲的公司涉嫌欺诈借壳上市，2018年5月，公司时任董事及高管层因涉嫌信披违规，又接到了中国证券监督管理委员会调查通知书，截止目前*ST保千还处在被调查中，我们相信监管部门一定会给出一个定论。

眼下，*ST保千暂停上市可能已经是板上钉钉，最重要的是广大投资者的权益保护问题，*ST保千2017年7月24日停牌后，2017年12月29日复牌，股价一直在1元/股-2元/股之间，二级市场投资者损失惨重。早在2017年，不少投资者已向保千里提起索赔诉讼。2018年深圳市中级人民法院对部分案件作出一审判决，支持了投资者的索赔请求。

但是公司目前的财务状况有可能无力承担赔偿责任。直接责任人前任董事长庄敏已经处于失联状态。2018年8月31日披露的2018年半年报显示，公司已通过公告等方式敦促原实际控制人庄敏尽快回到公司，向公司陈述有关涉嫌侵占上市公司利益的事项，配合公司核查，并协助追讨相关损失。但是庄敏并未配合公司开展相关工作，公司与庄敏已失去联系。

如果最终经过证监会调查后，庄敏涉嫌以对外投资为由侵占上市公司利益的行为属实，存在经济犯罪的话，庄敏需要承担刑事责任。到时候就需要公安机关出手寻找庄敏的下落了。

责任编辑：