新闻是有分量的

网赌假到你怀疑(5)

2019-05-01 10:34栏目:新闻

  • 英国学派“首要制度”这一分析工具的作用体现在三个方面:
  • 1.崛起的中国是维持现状的大国,还是修正主义大国?“首要制度”给出了清晰又有细微差别的实证分析。

    2.它突出了中国的等级特性与其致力于主权、不干涉、均势和大国管理等制度的紧张关系。这有助于解释中国外交政策中的明显矛盾;并指出主权/无政府状态和等级制度下安全化逻辑的重大差异。

    3.它将“面子”确认为东北亚国际社会规范结构的重要组成部分,以及它与世界其他国家或地区之间的重要组成部分。

    • 英国学派的历史和结构方法提出了关于适用于中国朝贡体系中宗主权等概念的适当性问题,这种体系与欧洲的等级制度有着截然不同的文化基础。

    (二)弱势

    • 英国学派可能夸大了中国与全球国际社会的疏离。也许在毛泽东时代,中国确实与西方主导的全球国际社会较为疏远,但20世纪70年代以来,中国已不再是全球国际社会中的局外者,而是从主张自由社会和政治价值观的西方集团中分裂出的一部分。随着西方影响力的衰弱,中国在全球国际社会中的主流地位将变得更加明显。
    • 中国的崛起加强了对区域和全球国际社会中“等级”的关注。英国学派尚未对等级国际社会形成自己的理解,足以能够应对具有“等级特性”的崛起中大国。但英国学派有办法来解决这个问题,“中国特色”带来的这一挑战也是发展英国学派理论一次机遇,而不再局限于威斯特伐利亚假设。在英国学派谱系里,国际社会是唯一与无政府主义状态相关的概念,因为等级制度排除了国际社会所需要的多行为体条件。现在,学界对这一假设提出了更多质疑,对霸权的兴趣日益增加。沃森的无政府-等级制光谱和布赞的经典帝国分析都表明,国际社会有足够可能使沃森光谱中的等级制终结,而霸权本身可以成为一种首要制度。在大多数帝国中,组成单位可以拥有相当程度的自治区,这为外交、战争和均势以及其他具有国际社会标志的制度提供了空间。从动态的角度来看,古典帝国通常看起来更像是高度集中的国际社会,而在其他时候会呈现出高度分散模式。
    • 英国学派可能并没有认真对待温特提出的社会共同问题。如今,中国在某种程度上已是第二大经济体,甚至第一大经济体,那么它所恪守的市场制度的是由信仰支撑还是仅仅通过计算来支持这一制度的稳定性。

    原文链接:Oxford Academic

    本文由国政学人平台独家编译首发

    责任编辑: